根据所得税法，企业若有佣金支出，可在报税时列为费用。台北国税局官员提醒，企业即使可举出合约支付证明，符合税法形式上的要求，但若无居间仲介的事实，仍然不可列报为佣金。

       国税局官员举一​​查核实例，A公司透过国外个人仲介甲君向香港商P公司订货，在结算申报101年度营利事业所得税时，列报该笔佣金支出约313万元。

       虽然A公司已提出仲介契约和结汇支付证明​​，但国税局查核时发现，甲君其实是香港商P公司的销售人员，是负责出售商品的窗口，因此全数否决佣金费用认列。

       A公司主张自身符合营利事业所得税查核准则规定，已提出相关文件，应该可以认列，提起行政诉讼。台北高等行政法院判决，甲君是P公司的受雇人，其行为的法律效果理当归属于P公司。加上A公司无法提出其他佐证，证明甲君确实以第三人位置进行居间行为，A公司支付甲君的款项不具合理性，法官最后驳回其诉。

       根据民法规定，所谓「居间」，是指当事人约定，一方为他方报告订约的机会或为订约媒介，他方为此给付报酬的契约。而此案中的甲君并非第三人，A公司给付予甲君的款项，并不属于居间报酬。

       国税局官员解释，依照所得税法，营利事业的支出必须是营业上必要的支出，才能列为成本、费用或损失，应以实际发生的经济行为为判断依据。以这起案例来看，佣金支出是营利事业对经纪人、代理人或代销商支付的报酬，报酬源自仲介者介绍、代理销售特定产品或服务，因此仲介者有无实际提供仲介劳务，才是国税局的判定标准。

       官员强调，企业在申报营利事业所得税时，应该留意认列各项支出的合理性和必要性，免得事后遭国税局剔除补税，甚至处罚。

       如果仲介者并未实际提供仲介服务，即使提出合约书和支付证明，企业也不得认定该项支出是经营事业所必须的费用。

2016-07-01 02:31:01 经济日报 记者郭珈尔／台北报导