企业并购法实施后，许多企业透过并购增加营业规范，但不同的并购模式，可能造成参与并购的公司及股东租税负担不同，也引发三大税务部，勤业众信税务部营运长陈惠明认为，卖方应将课税的不确定性反映在交易成本里面，把它转嫁成买方负担，才是因应之道。

       勤业众信联合会计师事务所昨（1）举办“勤业众信税务论坛 - 透析税务新制时代，创造企业致胜关键”，陈惠明表示，大幅翻修后的企业并购法，虽简并并购程序，增加并购弹性及对价选择多元性，但租税成本也将影响并购效益，不可轻忽，且易引发三大税务争议。

       第一个税务争议为组织重组的损失认定，陈惠明指出，过去按营所税查核准则规定，营利事业以股票或固定资产作价出资的金额，低于原始取得成本的部分，可列为损失，但稽税机关，总指以组织重组为理由，认为该笔损失实质尚未实现，而不能认列;但若是有“所得”，稽征机关但又要求先行课税，使参与并购的公司及股东无所适从，因此如果维持并购的租税中立完整配套措施，是应持续研议的课题，否则将造成成企业并购成本的不确定性。

       第二是亏损的扣除权益，之前企并法未能配合2009年所得税法修正规定，将亏损扣除年限，从五年拉长为十年，直到去年企并法修法才完成衔接，但在2009至今年这段期间的并购案，但却得到维持亏损扣除年限为五年，这样不但影响企业权益，也影响近年并购案件的进行。

       财政部官员表示，虽然旧制确实不合理，但法规无法朔和既往，所以只能维持旧制。精神，准备纳税义务人十年亏损扣除年限，按企业并购法所规范比例抵扣，若未来仍没有共识，请大法官释宪就是最佳解决办法。

       最后，企业的商誉该如何计算？陈惠明提及，现行企并法对于商誉没有客观的标准，但企业由并购所取得的品牌价值或客户关系等无形资产，均为并购成本的一环因此增加企业并购的成本。

2016-11-02 01:44:55经济日报记者刘懿慧/台北报导